home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Light ROM 4 / Light ROM 4 - Disc 1.iso / text / maillist / 1996 / 041596.doc / 000535_dwarner@webcom.com _Fri Apr 19 01:05:23 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-04-25  |  3KB
  1. Received: from e55.webcom.com (e55.webcom.com [206.2.192.66]) by keeper.albany.net (8.7.5/8.7.5-MZ) with ESMTP id BAA11491 for <DWARNER@ALBANY.NET>; Fri, 19 Apr 1996 01:05:22 -0400 (EDT)
  2. Received: from localhost by e55.webcom.com with SMTP
  3.     (1.37.109.15/16.2) id AA112040274; Thu, 18 Apr 1996 22:04:34 -0700
  4. Date: Thu, 18 Apr 1996 22:04:34 -0700
  5. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  6. Message-Id: <960419003836_517250918@emout07.mail.aol.com>
  7. Errors-To: dwarner@ALBANY.NET
  8. Reply-To: lightwave@garcia.com
  9. Originator: lightwave@garcia.com
  10. Sender: lightwave@garcia.com
  11. Precedence: bulk
  12. From: DavHibsher@aol.com
  13. To: Multiple recipients of list <lightwave@garcia.com>
  14. Subject: multiplatform LW, where are we going?
  15. X-Listprocessor-Version: 6.0c -- ListProcessor by Anastasios Kotsikonas
  16. Status: RO
  17. X-Status: 
  18.  
  19. On Thu, 18 Apr 96 ggarramuno@sicoar1.sicoar.com (Gonzalo Garramuno) asks:
  20.  
  21. > So far, Newtek has proved that it could not cope with 3 platforms,
  22. > as the complaints from some Alpha/MIPS users without their final
  23. > 4.0; the Amiga users with an extremely buggy 4.0; and the SGI users
  24. > with no support; seem to confirm. Will they now be able to support
  25. > 6 different platforms?
  26. >
  27. > Dave, do you or anybody else at NewTek has comments on this?
  28.  
  29. When I first heard the idea of a "MacWave 3D" (SunLight 3D?), I thought 'gee,
  30. aren't we busy enough as it is?'. And, before the port from the Amiga, I
  31. think the programmers wondered if it might be too difficult or too much work.
  32. But the port to the other platforms gave them an idea of what was involved
  33. and they (must) seem to feel a Mac port is feasible.
  34.  
  35. Also, I think that LightWave would do very well on the Mac. It has a big user
  36. base which does graphics/image creation stuff. Remember that a great many of
  37. that 87% marketshare of Intel clones sit in offices doing Excel spreadsheets
  38. and other (boring) business work, whereas a much higher PERCENTAGE of Macs
  39. are making multimedia CDs, advertising spreads, etc.
  40.  
  41. Further, Apple may be providing us with some material and/or intellectual
  42. support to help the transition. NOTE:I have no idea that this is true; I
  43. wasn't at the meetings with Apple in which this was discussed--I am just
  44. supposing.
  45.  
  46. As far as Sun workstations go, I think we could do well there too. My one
  47. concern is with our own idea of exactly who we are aiming LightWave at. The
  48. Mac is, _relative_to_Sun_, a more "low end" platform. I think one of
  49. LightWave's biggest problems is that it is caught between two markets. It's
  50. too good to be considered "low end", but not good enough to directly compete
  51. with Alias and the other programs you have to morgage your house to buy.
  52.  
  53. My own feelings, and those of some others too, have been that we should split
  54. LightWave into two programs: a LightWave "Lite" type version for hobbiests,
  55. students, dabblers in 3D, and those who just want to check it out before they
  56. shell out the big bucks; and a LightWave "Professional" version aimed at
  57. people who do animation for a living and who would gladly pay twice our new,
  58. higher price for a really kick-ass program that gave them everything they
  59. needed to get work done.
  60.  
  61. David Hibsher
  62. Definitely just speaking for myself this time.